國民黨智庫學者去年12月19日的天才預言

金融海嘯下一個2009年的預測
December 19, 2008
作者：林建甫 台大經濟系教授、台灣競爭力論壇總召集人

經濟預測明年台灣很糟
　　
　　英國「經濟學人資訊社」（Economist Intelligence Unit）最近公佈的「2009年各國經濟預測報告」中預測台灣將有負2.9%的經濟成長率，排行全球倒數第6。消息傳來，對於不景氣的台灣，又蒙上一層陰影。在該份報告中，台灣是亞洲負成長最嚴重國家，其次是新加坡（負成長2.2%）、南韓（負成長1.7%），香港（負成長1%）。但中國則仍然是成長最快速的主要新興市場，經濟成長率達7.5%。
　　要預測未來的經濟狀況，基本上是有一定的難度。經濟預測，沒有水晶球，看不到未來的狀況，只是憑過去發展的軌跡跟現在最即時的資料加以研判。這跟氣象預測有點類似。但最讓經濟學家不服氣的是，氣象預測不準，往往就會獲得更多的補助，購買更多的儀器設備。經濟預測不準，恐怕還沒回去檢討模型，就先接到解雇通知書。

凱因斯的貢獻

　　總體經濟的分析，我們要感謝凱因斯建構的總體經濟體系，將國民生成毛額分解成四大塊：消費、投資、政府支出跟淨出口。淨出口是出口減去進口。經濟學家計算經濟成長率，基本上也可以分解此四塊的成長率，再換算能夠貢獻整體多少的成長率。
　　1980到2000年間，台灣的成長結構，消費可以貢獻約5%，投資跟政府支出貢獻約2%，淨出口貢獻1%，因此整體的經濟成長率是 8%左右。當時進出口成長也很快，每年有超過 3% 的成長。所以當時台灣富起來，大家有消費，有進口、有出口，整體經濟欣欣向榮。若是分析1980 年以前，所有的數字都還要高一些。

2000年開始結構性變化

　　2000年到2007 年間台灣的經濟成長率平均低於 5%。消費貢獻已經大幅下降，只有 2% 左右。政府朝瘦身邁進，成長率也是接近0。投資不振，降到約 0.5%。這段期間最大的經濟成長來源是淨出口。出口成長有5~6%，進口成長則比先前的3% 稍微低些，因此每年淨出口的貢獻往往可以達到3~4%。這就是反應這幾年經濟成長的果實，獲利者是出口產業，造就一批批電子新貴，而一般人感受不到成長。薪水不漲，原地踏步。年輕人更是連起薪都往下調。全國消費能力大大縮水。
　　經濟成長率為負的意思就是整體經濟倒退。台灣六十年來就是只有2002 年的負 2.2%。當年最大的問題是美國九一一事件，波及全世界，全球貿易量緊縮，加上國內政局不穩定，核四停建的後續效應，民間投資大量減少所致。但那一年就淨出口而言，還有正的2.46%。因為進口衰退了6.6% 比起出口衰退的4.14% 產生正的效果。那一年是投資衰退 4.71%，才是最大的負成長主因。可見核四停工，政治動盪，衝擊國內有多深。

兩岸熱絡是一保障

　　另外的統計資料，我們看到這幾年台灣淨出口的順差主要是賺大陸的錢。兩岸貿易每年產生超過300億美元的順差。今年上半年台灣對大陸出口還增長21.7%，對大陸貿易順差已達244億美元。只是下半年金融海嘯發威，會有一些影響。
　　由這些數據，我們可以看到。台灣明年的經濟狀況，應該還不至於如經濟學人資訊社說的那麼壞。很多人擔心世界經濟衰退，台灣出口減少，但進口也會減。淨出口影響就有限。加上中國明年仍然有7.5% 的經濟成長率，配上四兆人民幣的擴大內需，兩岸鬆綁，貿易只有更熱。最近兩岸大三通熱烈的開展，就是一個最大的保證。

主計處的預測比較可信

　　那麼台灣明年的經濟成長率會多少？主計處的 2.12%還是一個很好的預測值，這其中消費0.99%，政府支出 0.23% ，投資 0.21%，淨出口 0.82%，還有一個存貨調整 -0.13%。
　　政府發行的消費券830億，以目前經建會的估計，乘數效果為一，就能貢獻0.64% 的經濟成長率。加上原來的消費，及六、七年級生磨拳霍霍準備買包、準備旅行，能夠貢獻的經濟可能更大。我都不相信整體消費才貢獻0.99%。
　　《經濟學人》在《2008年全球趨勢》特刊很多的預測都摃龜，主編富蘭克林遂在預測明年趨勢的特刊裡加了篇編輯的話，標題是《有關2008年：向大家說聲抱歉》。他直言：「誰能預測會發生金融風暴？我們不能。」看來他們已經為可能的預測失誤預留了伏筆。